Gemeente tart ondanks motie grenzen publicatieplicht

waarom

 

Voor alle duidelijkheid! Op 26 maart 2015 werd door de volledige Haagse raad (behalve PVV) een overduidelijke MOTIE aangenomen waarin staat dat “de gemeente meer openbare informatie over vergunningsaanvragen en vergunningen transparant en laagdrempelig moet ontsluiten voor Hagenaars“. Maar wat gebeurt er? HET TEGENDEEL! Ok, er worden gele stippen op bomen gespoten en ze bevestigen tape met een internetadres van de gemeente. Maar op de website van de gemeente vind je

NIETS!!!

Waarom bomen gekapt worden blijft meestal een raadsel!

Maar sinds 1 mei heeft de gemeente het nog mistiger gemaakt rond de kapvergunningen. Ze worden niet meer gepubliceerd op de eigen site maar op die van de overheid. Dat hoeft helemaal geen probleem te zijn maar de gemeente heeft besloten om in de titel en de inleiding van de berichten belangrijke woorden zoals “kappen” en “bomen” weg te laten. Soms laten ze zelfs de straatnaam weg!

Volgens de site van de gemeente kan je de vergunningen (bekendmakingen) vinden op overheid.nl. Je kan je daar ook inschrijven voor de email-service. Je krijgt dan iedere dag een lijst met bekendmakingen van alle omgevingsvergunningen. Dus ook aanvragen voor dakkapellen en standplaatsen voor scootmobielen. Om de kapvergunningen daar tussen te vinden moet je iedere link openen. Een ondoenlijke klus voor de gemiddelde burger. Maar wat blijkt nu!

Niet alle kapvergunningen staan daar in!

Na contact met overheid.nl blijkt dat de bron van deze berichten ergens anders staat, namelijk op officielebekendmakingen.nl en daar staan ze dus wel allemaal (voor zover wij dat kunnen traceren). En je kan daar filteren op datum, gemeente en trefwoord (zoals “kappen”) enz https://zoek.officielebekendmakingen.nl/zoeken/gemeenteblad.

Natuurlijk vermeld de gemeente dat niet op haar website!

KLIK HIER voor een vooringestelde zoekopdracht voor – kappen – afgelopen week – ‘s-Gravenhage. Je kan de zoekopdracht zelf wijzigen.

Je kan je hier ook inschrijven voor een attenderingsfunctie (email-service): https://www.overheid.nl/help/officiele-bekendmakingen/attendering

Voortaan zullen wij de kapvergunningen niet alleen op onze kaarten zetten maar ook in de nieuwe categorie: kapvergunningen per dag

11 gedachten over “Gemeente tart ondanks motie grenzen publicatieplicht

  1. Misschien eens aan Radar schrijven om het landelijke bekendheid te geven.
    Dit soort gedrag neemt steeds toe.
    Of het nu reclame is, of de overheid.
    Waar “Nutella” op staat – daar hoort “Nutella” in te zitten.
    Maar overal is nu juist steeds het tegendeel het geval.

  2. het lijkt wel alsof voor de Gemeente geen enkele regel geldt. dat zou wat zijn als wij zouden zeggen ‘ik ga proberen om me aan de verkeersregels te houden’ en daarna ‘ja sorry het lukte me niet’ en dan daarmee wegkomen. maar zo doet de Gemeente het. wat een krankjorume toestand!

    1. Daar kun je verschillend over denken de intentie is helder,maar er de formulering is dusdanig dat er enige ruimte blijft en ook de reactie van Revis indertijd was “dat hij e.e.a. zou “proberen” ,nou dàt heeft hij gedaan en da’s niet gelukt …….😇 Maar op die manier zou er geen politiek bedreven moeten worden.

    2. Verzoekt het college:
      de publicatie van vergunningsaanvragen en vergunningen gebruiksvriendelijker en transparanter te maken; daarbij de status van de gepubliceerde aanvragen voor vergunningen te verduidelijken en zoveel mogelijk openbare relevante informatie (onderzoeken, besluiten, etc) toe te voegen of
      naar te verwijzen; daarbij in verzamelaanvragen voor dode en zieke bomen de locaties zo goed mogelijk
      inzichtelijk te maken en de noodzaak te beschrijven; Hagenaars proactiever te informeren over de afwegingen bij verleende vergunningen voor bomenkap ten behoeve van projecten

    3. Voor een goedwillende persoon is dit overduidelijk, iemand van kwaaie wil kan er van alle kanten omheen. Ik kan ‘m zo lezen zo als jij ‘m leest èn ik kan het ook lezen zoals Revis of zijn ambtenaren het lezen en dàt had eenduidiger gekund èn gemoeten. Neemt niet weg dat de bedoeling overduidelijk is, maar als je te maken hebt met mensen met “andere” bedoelingen moet je geen kiertje openlaten en hier zijn hele deuren van multi-interpretabelheid opengelaten. Laat onverlet dat de democratie niet bedoeld is om op die manier onder een bedoeling uit te komen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *